Tra parentesi vicino al nome la posizione in classifica prima e dopo aver giocato la partita.
Classifica al 22 gennaio 2006
| P |
Squadra |
Pt |
PG |
SV |
SP |
QS |
PU |
| 1 |
Sisley Treviso |
41 | 16 | 45 | 16 | 2,81 |
|
| 2 |
Bre Banca Cuneo |
33 | 16 | 39 | 26 | 1,5 |
|
| 3 |
Lube Macerata |
32 | 16 | 37 | 23 | 1,61 |
|
| 4 |
Cimone Modena |
31 | 16 | 39 | 27 | 1,44 |
|
| 5 |
Copra Piacenza |
31 | 16 | 37 | 27 | 1,37 |
|
| 6 |
Rpa Perugia |
26 | 16 | 35 | 29 | 1,21 |
|
| 7 |
Callipo Vibo Valentia |
26 | 16 | 37 | 35 | 1,06 |
|
| 8 |
Itas Diatec Trentino |
25 | 16 | 31 | 29 | 1,07 |
|
| 9 |
Marmi Lanza Verona |
19 | 16 | 26 | 37 | 0,7 |
|
| 10 |
Paradiso Montichiari |
18 | 16 | 26 | 36 | 0,72 |
|
| 11 |
Benacquista Latina |
17 | 16 | 27 | 37 | 0,73 |
|
| 12 |
Codyeco S.Croce |
15 | 16 | 25 | 39 | 0,64 |
|
| 13 |
Giotto Padova |
13 | 16 | 19 | 40 | 0,48 |
|
| 14 |
Tiscali Cagliari |
9 | 16 | 20 | 42 | 0,48 |
|
Classifica ultime
partite
| P |
Squadra |
Pt |
PG |
SV |
SP |
QS |
PU |
| 1 |
Sisley Treviso |
13 | 5 | 15 | 4 | 3,75 | | | | | |
| 2 |
Callipo Vibo Valentia |
12 | 5 | 14 | 8 | 1,75 | | | | | |
| 3 |
Rpa Perugia |
11 | 5 | 13 | 7 | 1,86 | | | | | |
| 4 |
Bre Banca Cuneo |
10 | 5 | 11 | 6 | 1,83 | | | | | |
| 5 |
Marmi Lanza Verona |
10 | 5 | 13 | 9 | 1,44 | | | | | |
| 6 |
Cimone Modena |
9 | 5 | 13 | 10 | 1,3 | | | | | |
| 7 |
Lube Macerata |
9 | 5 | 11 | 9 | 1,22 | | | | | |
| 8 |
Copra Piacenza |
7 | 5 | 10 | 12 | 0,83 | | | | | |
| 9 |
Itas Diatec Trentino |
6 | 5 | 9 | 12 | 0,75 | | | | | |
| 9 |
Giotto Padova |
6 | 5 | 9 | 12 | 0,75 | | | | | |
| 11 |
Benacquista Latina |
4 | 5 | 8 | 13 | 0,62 | | | | | |
| 12 |
Codyeco S.Croce |
4 | 5 | 7 | 12 | 0,58 | | | | | |
| 13 |
Paradiso Montichiari |
4 | 5 | 6 | 13 | 0,46 | | | | | |
| 14 |
Tiscali Cagliari |
0 | 5 | 3 | 15 | 0,2 | | | | | |
Pt punti
PG partite giocate
SV set vinti
SP set persi
QS quoziente set
PU Punti fatti l’ultima partita
0
1
2
3
0,078 secondi per creare la pagina
