Itas alle corde contro Perugia, ma rimedia un punticino

Il primo big match di regular season fra Itas Trentino e Sir Perugia se lo aggiudicano i campioni uscenti di tutto, già candidati a confermarsi su ogni fronte. Non sarà la squadra gialloblù, almeno con i valori visti questa sera sul campo (in futuro si vedrà) a mettere i bastoni fra le ruote alla corazzata umbra, che di fatto in questa occasione non ha guadagnato due punti, ma ne ha perso uno, perché avrebbe meritato di incamerare l’intera posta. Di qui a marzo possono cambiare tante cose e i valori possono avvicinarsi, ma in questo preciso momento fra i due team c’è un divario più ampio di quello suggerito dal 2-3 di oggi. A novembre non è ancora un problema serio, fra qualche mese potrebbe diventarlo. La sfida con Piacenza di qualche giorno fa, d’altronde, aveva già messo in evidenza i limiti attuali di questo settetto e il confronto con il top team del campionato ne ha solo ingrandito la portata.

In primo luogo esiste un problema importante nel rendimento del binomio battuta – ricezione, a prescindere dal numero di ace, che alla fine non ha fatto assolutamente la differenza (5-6). Quando una squadra gestisce i servizi avversari con una media d’altri tempi, quelli in cui le battute non erano quelle di oggi, come quella espressa dagli umbri (60% di tocchi positivi e 33% di perfetti), può produrre percentuali di attacco ingiocabili per gli avversari (70% contro il comunque il buon 53% trentino). Senza una battuta in grado di abbassare quei numeri è impossibile battere Perugia con gli altri fondamentali, per questo i due set vinti rappresentano comunque un bottino che l’Itas Trentino tenersi stretto. In questo cointesto il muro non ha possibilità di incidere (5-12 per Perugia) e il massimo che si può fare è tenersi stretto il cambio palla finché qualcosa non si inceppa.

Un altro modo di leggere la situazione è osservare la differenza nel numero di break point conquistati dalle due squadre: 16-35. Viaggiare con una media di 1 muro vincente e 3 break a set, come ha fatto l’Itas oggi, significa non avere alcuna chance di vincere la partita. Poi si possono analizzare i redimenti dei singoli giocatori, evidenziando per esempio la macroscopica differenza di efficacia fra i due opposti (26 punti di Reggers contro 16 di Faure, 76% di Reggers contro 53% di Faure), che peraltro esisteva anche quando gli umbri schieravano Ben Tara, ma si rischierebbe di perdere di vista la sostanza del problema. Che riguarda i due impianti di gioco.

Quello che diventa interessante ora è capire se questo livello può invece bastare nel breve periodo per battere una squadra come Civitanova e soprattutto che margini di crescita ci riserveranno i prossimi mesi. L’impressione è che senza l’innesto di risorse nuove, come Adriano, e non perché Lavia non sia tornato vicino ai suoi livelli degli anni passati, o come qualche altro atleta, almeno per i turni al servizio, sarà molto difficile che l’Itas riesca a compiere un upgrade così importante.

La cronaca

Lo starting dell’Itas Trentino ricalca quello proposto da Marcelo Mendez nei primi tre set dell’incontro giocato mercoledì sera con Piacenza: Sbertoli al palleggio, Faure opposto, Michieletto e Lavia schiacciatori, Flavio e Nedeljkovic centrali, Laurenzano libero. Perugia replica con Giannelli in regia, Reggers opposto, Plotnytskyi e Semeniuk in banda, Sanguinetti e Loser al centro, Loreti libero.

Il primo acuto porta la firma di Michieletto, che con tre ace consecutivi issa i suoi sul +4 (5-1), costringendo Lorenzetti a spendere subito un time out. Alla ripresa, però, è ancora Trento a fare la differenza in fase di break, con un muro di Nedeljkovic che vale il +5 (9-4) e sulle ali dell’entusiasmo vola sino al 13-8, prima di subire a sua volta la rotazione al servizio di Plotnytskyi, condita anche da due punti diretti e da un errore di Faure (13-12). Mendez interrompe il gioco, ma in seguito un attacco out di Lavia consegna vale la parità a quota 14, facendo diventare la contesa una sfida punto a punto (17-17, 19-19). Nedeljkovic ferma Sanguinetti per il +2 (21-19); un margine che i padroni di casa si tengono stretto sino al 23-21, prima di incrementarlo ancora con Michieletto (24-21) e di chiudere il conto ancora con Alessandro (25-22).

Nel secondo periodo è la Sir Susa Scai a mettere subito il naso avanti con Reggers (2-4), allungando in seguito sul 6-9 grazie ad uno slash di Loser propiziato da un ottimo servizio di Semeniuk. Nemmeno il time out di Mendez rianima i gialloblù, che subiscono altri due break a muro, favorendo la fuga umbra (7-12). L’Itas Trentino soffre in tutti i fondamentali e perde ulteriore terreno (9-16), con Giannelli che smarca i suoi sia in fase di cambiopalla sia in fase di break point. Gli ospiti viaggiano veloci verso la vittoria del secondo set (11-19), con Mendez che offre spazio anche ad Adriano (dentro per Lavia), senza però ottenere risultati tangibili (15-23 e poi 17-25).

Trento prova a reagire in avvio di terzo parziale con Faure (6-4), ma la Sir Susa Scai la riprende subito (6-6) e con Semeniuk in contrattacco mette la freccia (9-10). L’opposto francese viene murato da Plotnytskyi per il +2 esterno (10-12), ma anche in questo caso l’allungo dura poco perché lo stesso Semeniuk sbaglia in pipe e Lavia realizza l’ace che vale il controsorpasso (14-15). Perugia è quadrata è compatta e col servizio a sua volta costringe l’Itas Trentino a giocare in maniera scontata (17-17 e 19-19); si va allo sprint che assegna il primo dei tre punti in classifica in palio. Michieletto firma l’ace che vale il 21-19; Trento in seguito si tiene stretto il break a suon di primi tempi vincenti sino al 24-22. Il 25-23 è invece un errore in battuta di Plotnytskyi.

Gli ospiti replicano rabbiosamente in avvio di quarto set, guidati avanti sull0 0-5 dagli acuti a rete (attacco e muro) di Reggers. Trento prova a rispondere con Michieletto (muro a uno imperioso sullo stesso belga per il 3-6), ma fatica ad andare a segno contro il muro schierato umbro (5-10). Ci pensa ancora una volta Alessandro a tenere vive le speranze gialloblù, almeno sino al 10-14, poi si scatena di nuovo Reggers e l’ombra del tie break si fa sempre più vicina (13-18 e 14-21), materializzandosi già sul 16-25 con l’opposto Sir assoluto protagonista.

Il quinto set inizia ancora una volta nel segno di Perugia (0-3 e 4-8) con Semeniuk che spalleggia bene Reggers. Trento fatica a mettere la palla a terra su tutto l’arco della rete, la Sir Susa Scai non concede più nulla e vola verso il successo esterno (6-11 e 8-15) sempre nel segno dell’ex Milano.
(fonte Trentino Volley)

Il tabellino completo
I risultati e la classifica

Le nostre pagelle

RICCARDO SBERTOLI (pal) 7+ – Deve correre molto più di Giannelli, che gioca praticamente tutta la partita nella sua posizione ideale senza spendere una goccia di sudore. Nonostante questo cerca di togliere riferimenti al muro avversario, servendo spesso palle veloci in posto 2 a Faure, ma purtroppo il francese non è nella giornata giusta per completare l’opera. Così finisce per servire un terzo dei palloni a Michieletto, giustamente. Ottima la sua gestione del terzo set, che chiude servendo tre primi tempi negli ultimi quattro cambi palla.

THEO FAURE (opp) 5 – Non è la sua giornata e non solo perché Reggers dall’altra parte della rete lo sovrasta, come già accennato, ma anche perché non viene a capo del sistema muro difesa umbro e perché a muro e al servizio è a dir poco irrilevante. Il suo 53% in attacco non sarebbe nemmeno da disprezzare, ma bisogna fargli la tara guardando i 2 errori e soprattutto i 6 muri subiti, metà di quelli incassati dall’intera squadra e meno di quelli realizzati dall’intera Itas. In molto occasioni sarebbe stato utile alternarlo con il secondo opposto, purtroppo indisponibile.

ALESSANDRO MICHIELETTO (sch) 6,5 – Quando le partite diventano una prova di forza, perché la ricezione non consente di sfruttare la velocità, la squadra non può fare a meno di appoggiarsi alla sua fisicità, infatti riceve 35 palloni su 110. La percentuale è discreta (51%), ancora migliore è l’efficienza (+12), nonostante i 3 muri subiti e i 3 errori. Anche al servizio non gli si può rimproverare nulla, dato che è stato l’unico a mettere in seria difficoltà Perugia dai nove metri e a raccogliere qualche ace (4 su 5 di squadra), permettendo così ai gialloblù di aggiudicarsi almeno due set. I problemi più grossi sono invece tutti concentrati alla voce ricezione: il suo 38% di tocchi precisi lo ha ben presto ha trasformato nel target preferito di cecchini perugini, che infatti lo hanno chiamato in causa ben 42 volte su 89, andando a nozze. Se pensiamo che Plotnytskyi ha ricevuto con il 78% e Semeniuk con il 59% capiamo bene di cosa stiamo parlando.

DANIELE LAVIA (sch) 6,5 – Come per Michieletto vale la considerazione che se ricordiamo come era messo ad inizio anno si può solo essere felici per la brillantezza e la competitività che ha ritrovato. In attacco tutto sommato si è fatto valere (47% con 1 solo errore e 1 solo muro subito) e in ricezione è stato di gran lunga il migliore dei trentini (59%), l’unico in grado imitare le medie perugine. Ha anche realizzato un ace e un muro. Il problema di base è che in ogni caso questa buona prova contro una corazzata come la Sir non basta.

FLAVIO GUALBERTO (cen) 5 – Non è un buon momento per il giocatore brasiliano, che fatica in tutti i fondamentali. Il suo 58% in attacco non sembra malvagio, ma viene deprezzato dal 71% di Loser e dal 73% di Sanguinetti. Al servizio non porta nulla (1 break), sbagliando per ben 4 volte, ma è soprattutto a muro che la sua prova appare inadeguata alla bisogna, dato che non ne raccoglie nemmeno uno in cinque set.

ALEKSANDAR NEDELJKOVIC (cen) 6 – Se le percentuali in attacco sono più o meno quelle, non sufficienti, di Flavio (54%), riesce almeno a realizzare 3 block, miglior muratore nella metà campo trentina, e a non subirne alcuno dagli avversari, contro i 2 incassati dal collega brasiliano. Per questo guadagna la sufficienza, ma anche nel suo caso tutto questo non può bastare.

GABRIELE LAURENZANO (lib) 5 – Perugia lo chiama in causa pochissimo in ricezione, preferendo martellare senza sosta dalle parti di Michieletto, ma lui non risponde come dovrebbe nelle 17 occasioni in cui viene chiamato in causa, chiudendo il match con il 32% di tocchi positivi e lo 0% di tocchi perfetti. Insomma perde decisamente la sfida con il meno titolato Loreti, anche in difesa.